עבודות שירות לכלכלנית ועו"ד העוסקת במתן יעוץ כלכלי ומשפטי, בגין עבירות מס - פסקדין

1.       ביום 6/10/11 הציגו ב"כ הצדדים הסדר טיעון לפיו, הנאשמת תודה בעובדות כתב האישום, תורשע, והצדדים יעתרו במשותף להטיל על הנאשמת 45 ימי מאסר בפועל שניתן יהיה לרצותם בעבודות שירות בכפוף לחוות דעת מטעם הממונה על עבודות שירות, וכן יוטל על הנאשמת מאסר על תנאי וקנס.

2.       במסגרת הסדר טיעון הורשעה הנאשמת, כלכלנית ועורכת דין העוסקת במתן יעוץ כלכלי ומשפטי, על פי הודאתה, בביצוע 4 עבירות של עריכת דוחות לא נכונים ומסירת ידיעות לא נכונות ללא הצדק סביר, עבירה לפי סעיף 217 לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש), התשכ"א- 1961 (להלן: " הפקודה").

3.       מעובדות כתב האישום עולה, כי בשנות המס 2005-2008 (להלן: " התקופה הרלוונטית") היו לנאשמת הכנסות מעיסוקה בסך של 1,674,128 ש"ח לכל הפחות.

בתקופה הרלוונטית הגישה הנאשמת דוחות לפקיד השומה בהתאם לחובתה על פי סעיף 131 לפקודה, בהם דיווחה על הכנסות בסך כולל של 1,401,622 ש"ח (להלן: "הדוחות"), כשהנאשמת לא כללה בדוחות, ללא הצדק סביר, הכנסות שהיה עליה לכלול בדוחות בסך כולל של לכל הפחות 272,506 ש"ח.

4.       ב"כ המאשימה עתרה בטיעוניה לעונש לכבד את הסדר הטיעון, הפנתה לפסיקה לפיה יש להטיל ענישה מרתיעה על המורשעים בעבירות מס, ועתרה להטיל על הנאשמת קנס משמעותי בשל אופיין הכלכלי של העבירות בגינן הורשעה הנאשמת, היותן של העבירות קשות לגילוי וקלות לביצוע והיותן מקור לרווח קל ומיידי, וכן על מנת להרתיע מביצוע עבירות אלו.  

ב"כ המאשימה ציינה לחומרה את העובדה שאין מדובר במעידה חד פעמית של הנאשמת, את התקופה הממושכת בהם הגישה הנאשמת דוחות אשר לא שיקפו את הכנסתה בפועל   וכן שמדובר בנאשמת בעלת תואר דוקטור, כלכלנית ועורכת דין במקצועה, אשר עסקה במתן ייעוץ כלכלי ומשפטי בתחום דיני העבודה, ונתפסת כמי שמבינה את החוק ואת תוצאות הפרתו. לקולא ציינה ב"כ המאשימה, כי הנאשמת בת 62, ללא עבר פלילי, הסירה את המחדלים במלואם, השיבה בחקירתה תשובות אמת שסייעו לביסוס הראיות בתיק, הודתה בבית המשפט עם תחילת משפטה טרם תחילת פרשת ההוכחות, ובכך קיבלה אחריות על מעשיה וחסכה זמן שיפוטי יקר.

5.       ב"כ הנאשמת עתרה לכבד את הסדר הטיעון וטענה, כי הנאשמת שגתה ברישום, בסיכום, ו/או בהעתקת סכומי החשבוניות ומספר החשבוניות לספרי התקבולים, אשר על פיו ערכה את הדוחות השנתיים, ומכאן נובעות השמטות המס. בטיעוניה עתרה להתחשב בנאשמת ששיתפה פעולה באופן מלא עם רשויות המס, הסירה את המחדלים, ושילמה לרשויות המס סך של 256,000 ש"ח שהינו כמעט 100% מסכום ההשמטות. הנאשמת עצמאית מזה כ- 30 שנה, אשר עבודתה כמשפטנית הצטמצמה לכ-15% מכלל הכנסותיה, ועיקר עיסוקה הינו בעבודתה ככלכלנית. כל השנים ניהלה הנאשמת ספרים כראוי, כאשר בשנים האחרונות צמצמה את פעילותה העסקית ועומדת על סף פרישה לגמלאות.

הנאשמת גרושה, אשר גידלה את ילדיה לבד. לאחרונה נקלע בנה הבכור למשבר אישי קשה, הנאשמת הינה הדמות היחידה התומכת בו נפשית, פיסית וכלכלית, ונצרכת לנסוע מדי כמה חודשים לחו"ל לשהות עימו ועם ילדיו הקטינים ולסייע לו.

ההליך של החקירה הפלילית גרם לנאשמת זעזוע עמוק, וכיום היא נאלצת להיעזר בגורמים טיפוליים. הנאשמת הפנימה את הלקח, הביעה חרטה על מעשיה, הודתה בפני בית המשפט, חסכה זמן שיפוטי יקר, הבינה כי אינה יכולה לנהל את הנהלת החשבונות לבדה והעבירה את הטיפול בהנהלת החשבונות לרואה חשבון.

6.       מבלי לפתח ציפיות בנאשמת ומבלי לקבוע עמדה אם אכבד את הסדר הטיעון, דחיתי את מתן גזר הדין, והפניתי את הנאשמת לקבלת חוות דעת מטעם הממונה על עבודות שירות.

מחוות דעת מטעם הממונה על עבודות שירות עולה, שהנאשמת כשירה לבצע עבודות שירות.

7.       בתי המשפט חזרו והדגישו בשורה של פסקי דין את החומרה הרבה בעבירות מס וציינו, כי אין להקל בעונשם של עברייני מס ואין להבדיל בין הגוזל את כספי הפרט לגוזל את כספי הציבור והעונש הראוי לעברייני מס הוא עונש מאסר מאחורי סורג ובריח, וקנס מכביד.

יפים לעניין זה דברי כבוד הש' פרוקצ'יה (בדימוס) ברע"פ 512/04 מוחמד אבו עבייד נ' מדינת ישראל, פ"ד נח(4) 381, 384:

"... בית ^-משפט זה חזר והדגיש לאורך השנים את החומרה שבה יש להתייחס לעבריינות כלכלית, ועבריינות מס בכלל זה, נוכח תוצאותיה ההרסניות למשק ולכלכלה ולמרקם החברתי, ונוכח פגיעתה הקשה בערך השוויון בנשיאת נטל חובות המס הנדרש לצורך מימון צרכיה של החברה ולפעילותן התקינה של הרשויות הציבוריות. העבריינות הכלכלית, ועבריינות המס בכללה, איננה מסתכמת אך בגריעת כספים מקופת המדינה. היא פוגעת בתודעת האחריות המשותפת של אזרחי המדינה לנשיאה שוויונית בעול הכספי הנדרש לסיפוק צורכי החברה, ובתשתית האמון הנדרשת בין הציבור לבין השלטון האחראי לאכיפה שוויונית של גביית המס - פגיעה הנעשית לרוב באמצעי מירמה מתוחכמים, קשים לאיתור. כבר נאמר לא אחת בפסיקתו של בית ^-משפט זה כי על מדיניות הענישה לשקף את הסכנה הגדולה הטמונה בעבריינות הכלכלית לפרט ולציבור כאחד, ואת יסוד ההרתעה הנדרש ביחס לביצועה "...

עוד נקבע בפסיקה, כי האינטרס הציבורי הוא להחמיר בענישתם של עברייני המס גובר על האינטרס האישי של המורשעים בעבירות מס.

ברע"פ 4791/08 כהן נ מ"י (פורסם באתרים משפטיים) כתב כבוד השופט גובראן "...על חומרתן של עבירות המס הכלכליות אשר הפכו לרעה חולה במדינתנו עמד כבר בית משפט זה במספר רב של מקרים (ראו למשל, ע"פ 6474/03 מלכה נ' מדינת ישראל, פ"ד נח(3) 721 (2004); רע"פ 2868/08 ח'דר נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 31.3.2008); רע"פ 4622/06 ינאי נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, [פורסם בנבו], 5.7.2006)). עוד נקבע כי בעבירות ממין זה יש ליתן משקל יתר לשיקולי ההרתעה על פני שיקוליו האישיים של הנאשם, בין היתר בגלל הקושי לאתר עבירות ממין זה והחשיבות לעגן ולחדד את האיסור הפלילי בהעלמות מס...".

8.       לאחר ששקלתי את טיעוני ב"כ הצדדים, מצאתי שעל אף שהסדר הטיעון מקל עם הנאשמת, בהתחשב בתקופה הממושכת בה בוצעו העבירות, חומרת העבירות, וסכום השמטות המס, ההסדר אינו נוגד את האינטרס הציבורי, וזאת בשים לב להודיית הנאשמת הנעדרת עבר פלילי, לחיסכון בזמן שיפוטי, הסרת כל המחדלים, ונסיבותיה האישיות של הנאשמת. לפיכך ובהתאם למדיניות הפסיקה לעניין כיבוד הסדרי טיעון, הגם שהסדר הטיעון מקל עם הנאשמת הוא עומד במבחני הפסיקה ועל כן אכבדו.

9.       לאחר ששקלתי את טיעוני ב"כ הצדדים, את עמדת הפסיקה,  את נסיבותיה האישיות של הנאשמת ובהתחשב בעתירת ב"כ הצדדים להטיל על הנאשמת 45 ימי מאסר בלבד  החלטתי לגזור על הנאשמת את העונשים הבאים:  

א.   45 ימי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות במועדון ספיבק ברחוב רוקח 123 רמת גן  במשך 5 ימים בשבוע, כשבכל יום תבצע הנאשמת 6.5 שעות עבודה, בפיקוחה של גברת ימין ישראלה, טלפון נייד: 050-6279669.